El presidente de LaLiga no pidió disculpas por su comparación entre las técnicas de comunicación de Real Madrid TV y la propaganda de Goebbels. Citó expresiones de Óscar Puente, Jorge Buxadé y Patxi López y reclamó a Uribes «rigor, imparcialidad y coherencia».
Javier Tebas respondió a José Manuel Rodríguez Uribes después de que el presidente del Consejo Superior de Deportes le instara a disculparse por comparar contenidos de Real Madrid TV con la metodología de propaganda de Joseph Goebbels en la Alemania nazi. En un extenso mensaje, el presidente de LaLiga defendió el sentido de sus palabras y reclamó que se aplique un criterio coherente al valorar expresiones similares de otros cargos públicos.
Tebas no pidió disculpas. Su argumento fue que la referencia a Goebbels se dirigía a una forma de hacer propaganda, no a una coincidencia ideológica. También quiso separar esa crítica a Real Madrid TV de la afición del Real Madrid. De este modo, centró su respuesta en las técnicas de comunicación que había censurado y en el criterio utilizado para juzgar sus palabras.
Los ejemplos que citó Tebas
Para respaldar su posición, el presidente de LaLiga puso como ejemplo publicaciones y declaraciones de representantes políticos que, según su interpretación, también recurrían a referencias a Goebbels. Mencionó dos mensajes del ministro Óscar Puente: uno publicado el 23 de septiembre de 2025 y referido a Telemadrid, y otro relacionado con un mensaje de Jorge Buxadé fechado el 29 de julio de 2026.
Tebas añadió dos intervenciones de Patxi López, portavoz socialista en el Congreso: una respuesta en una entrevista con HuffPost el 29 de marzo de 2025 y unas declaraciones del 19 de septiembre de 2026 recogidas por 101TV. Afirmó que las cuatro imágenes que acompañaban su mensaje permitían leer esas palabras y comprobar el uso de referencias a Goebbels. También aseguró que disponía de más declaraciones de responsables públicos en el mismo sentido.
La enumeración de esos casos fue el núcleo de su réplica a la petición de Uribes. Tebas no se limitó a explicar qué quiso decir con la comparación: contrapuso la valoración de sus palabras con la de las expresiones que atribuyó a otros representantes públicos.
La petición de coherencia al presidente del CSD
Tebas dijo compartir que la responsabilidad institucional de su cargo debe tenerse presente. A continuación, sostuvo que ese criterio también debe aplicarse cuando se valoran las palabras de un ministro del Gobierno o de un portavoz de un grupo parlamentario. Su respuesta planteó así un desacuerdo sobre la forma de juzgar este tipo de declaraciones, además de sobre el sentido concreto de su referencia a Goebbels.
El presidente de LaLiga cerró su mensaje dirigiéndose directamente a Uribes: «Desde la presidencia del CSD cabe esperar rigor, imparcialidad y coherencia». Añadió que la responsabilidad institucional exige mantener un criterio consistente, con independencia de quién formule la crítica y de quién la reciba.
La respuesta de Tebas, por tanto, no incluyó una disculpa. Defendió que su comparación aludía a métodos de propaganda y no a una ideología, y argumentó que las expresiones de otros cargos públicos debían valorarse con el mismo estándar. La petición de Uribes y la réplica del presidente de LaLiga quedaron centradas en la responsabilidad asociada a sus cargos y en el uso de referencias a Goebbels en el debate público.
Publicidad
Publicidad 
