El Consejo Superior de Deportes pide al Tribunal Administrativo del Deporte que aprecie si las palabras del presidente de LaLiga pueden suponer una vulneración de la Ley del Deporte. La petición no constituye una declaración de responsabilidad ni una sanción.
El Consejo Superior de Deportes (CSD) ha elevado al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) una petición razonada sobre las declaraciones de Javier Tebas acerca de los métodos de comunicación del Real Madrid. El organismo solicita al tribunal que aprecie si en esas manifestaciones existen indicios de una posible vulneración de la normativa deportiva. La petición no declara que se haya cometido una infracción ni supone que se haya impuesto una sanción al presidente de LaLiga.
Qué plantea la petición del CSD
El Consejo ha actuado de oficio y ha remitido el caso al TAD para que valore si las palabras de Tebas pueden encajar en el artículo 76.4.b de la Ley 10/1990 del Deporte. Ese precepto considera infracciones graves los actos notorios y públicos que atenten contra la dignidad o el decoro deportivos.
En su argumentación, el CSD alude a la doctrina del propio TAD y a la jurisprudencia del Tribunal Supremo. La dignidad y el decoro deportivos, según esa doctrina, se relacionan con la existencia de un marco de convivencia civilizada en el deporte y con el respeto recíproco entre quienes desempeñan funciones relevantes en ese ámbito. El Consejo también sostiene que las instituciones deportivas deben preservar valores como el respeto, la convivencia y el juego limpio.
La petición pide al TAD que aprecie si existe una posible vulneración. No anticipa una conclusión sobre la responsabilidad de Tebas ni permite afirmar cuál será el siguiente paso del procedimiento. Tampoco se ha comunicado una resolución del tribunal que declare que las manifestaciones constituyan una infracción o imponga una sanción.
Las palabras de Tebas y la respuesta del Real Madrid
El caso se refiere a un mensaje que el presidente de LaLiga publicó en X el 16 de octubre. En él comparó los métodos de comunicación del Real Madrid con los «mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi».
Tebas relacionó esa comparación con técnicas como la repetición sistemática, la construcción de un enemigo y la subordinación de los hechos al relato. En el mismo mensaje precisó que se refería a esos procedimientos, no a la ideología nazi ni a la afición madridista. Esa aclaración expresa la posición del presidente de LaLiga; no determina cómo valorará el TAD las manifestaciones.
El Real Madrid respondió con un comunicado en el que reclamó la dimisión inmediata de Tebas como presidente de LaLiga y vicepresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). La petición del CSD al tribunal y la protesta del club son hechos relacionados con la misma controversia, pero la remisión no convierte por sí sola la reclamación madridista en un asunto disciplinario ni establece una consecuencia formal para el club.
La reacción del presidente de LaLiga
Tebas reaccionó a la iniciativa en X. Afirmó que esperaba una nueva petición del CSD y cuestionó que se hablara de nuevo de una posible inhabilitación. También ha defendido que su comparación se limitaba a procedimientos propagandísticos. La eventual inhabilitación ha aparecido en la cobertura del caso como una posibilidad, no como una decisión adoptada.
Por ahora, el contenido de la actuación del CSD es su solicitud al TAD para que examine si las declaraciones pueden vulnerar el artículo citado. La petición no equivale a una condena ni permite dar por probado que se haya cometido una infracción.
Publicidad
Publicidad 
