Mourinho y tres exárbitros cuestionan el penalti del Real Madrid ante el Betis

La polémica arbitral del encuentro entre el Real Betis y el Real Madrid, disputado en La Cartuja, continúa después de la derrota madridista. El foco se sitúa en el penalti lanzado por Kylian Mbappé en el tiempo de descuento, detenido por Álvaro Valles, y en la posición de Marc Bartra en el momento del golpeo.

La acción fue revisada por una posible invasión del área. Según la información publicada, las imágenes mostraron que el pie derecho de Bartra estaba por detrás de la línea y que el izquierdo se encontraba en el aire. Las fuentes no precisan de forma concluyente cuál fue el razonamiento completo del equipo arbitral tras esa revisión ni permiten afirmar que se mantuviera formalmente una decisión inicial.

Mourinho pide explicaciones sobre la revisión

José Mourinho abordó la jugada durante la comparecencia previa al estreno del Real Madrid en la fase liga de la Champions, frente al Inter de Milán. El técnico portugués cuestionó que el lanzamiento no se repitiera y reclamó explicaciones sobre el criterio aplicado por el árbitro y la sala del VAR.

Mourinho comenzó desligando la derrota de una única acción. En sus palabras, el Real Madrid perdió porque no transformó en goles la producción ofensiva que generó ante el Betis. Aun así, consideró necesario aclarar por qué no se ordenó repetir el penalti de Mbappé.

El entrenador planteó públicamente dos posibilidades: que el VAR no conociera correctamente el reglamento o que hubiera decidido no intervenir pese a conocerlo. También preguntó por qué el colegiado no fue llamado a revisar la jugada en el monitor del terreno de juego. Se trata de una reclamación pública de Mourinho; las fuentes no incluyen una respuesta oficial del Comité Técnico de Árbitros ni del equipo arbitral.

La tarjeta a Vinicius, otra queja del técnico

Mourinho cuestionó asimismo la tarjeta amarilla mostrada a Vinicius durante sus protestas ante el árbitro. El entrenador sostuvo que el futbolista se había dirigido al colegiado de forma educada y preguntó por el motivo concreto de la amonestación.

En su intervención, Mourinho afirmó que a los equipos se les dice habitualmente que el capitán puede acercarse al árbitro para pedir explicaciones en determinadas circunstancias. Esta referencia debe entenderse como la interpretación y la reclamación expresadas por el técnico portugués, no como una confirmación normativa independiente. Las fuentes tampoco aportan el acta arbitral ni una explicación oficial sobre la tarjeta.

Tres exárbitros consideran que debía repetirse

La jugada fue analizada en «El Chiringuito» por los exárbitros Rafa Guerrero, Urizar Azpitarte y Pajares Paz. Los tres coincidieron en que, a su juicio, el penalti de Mbappé debía lanzarse de nuevo por la posición de Bartra.

Rafa Guerrero amplió la imagen y afirmó que la punta de la bota derecha del defensa estaba sobre la línea. En su valoración, Bartra habría cometido un error de centímetros sin darse cuenta.

Urizar Azpitarte defendió que las líneas forman parte del área y sostuvo que, si un jugador las pisa antes del lanzamiento, el penalti debe repetirse. Su análisis se centró en la posible posición del futbolista verdiblanco en el instante previo al golpeo.

Pajares Paz planteó dos posibles infracciones. En primer lugar, coincidió con sus compañeros en que Bartra podía tener el pie sobre la línea. Además, afirmó que el jugador se había impulsado con ese pie de apoyo y que, cuando Mbappé golpeó el balón, lo tenía en el aire. Según su interpretación, ambas circunstancias respaldarían la repetición del lanzamiento.

Una controversia sin conclusión oficial en las fuentes

La información disponible describe una revisión de la acción y recoge que las imágenes mostraron el pie derecho de Bartra por detrás de la línea y el izquierdo en el aire. Sobre esa base, los tres exárbitros ofrecieron una lectura distinta y defendieron la repetición del penalti. Sin embargo, las fuentes no incluyen una resolución oficial posterior que confirme un error arbitral ni una explicación detallada del criterio empleado.

Mourinho también dejó claro que no atribuía la derrota exclusivamente a la jugada. Por tanto, las declaraciones del técnico constituyen una petición de explicaciones, mientras que los exárbitros expresaron una opinión técnica favorable a repetir el lanzamiento. La polémica permanece abierta, sin que las fuentes consultadas permitan establecer una relación causal entre la decisión arbitral y el resultado del partido.