La Real Sociedad venció al Levante UD por 2-1 en Anoeta: respondió con rapidez al empate visitante y después combinó control defensivo con nuevas llegadas para proteger una victoria que pudo ser más amplia.
Del vértigo a la respuesta inmediata
La Real Sociedad encontró ante el Levante una manera distinta de ganar: primero aceptó el intercambio y la velocidad; después, con la ventaja recuperada, bajó las pulsaciones y gobernó el encuentro. El resultado oficial, Real Sociedad de Fútbol 2 - 1 Levante UD, premió esa capacidad para cambiar de registro y sostener el plan incluso cuando el partido amenazó con escaparse de su guion.
El conjunto donostiarra salió con iniciativa y encontró pronto el camino hacia el área rival. Orri Óskarsson convirtió ese empuje en una ventaja que, por un momento, pareció abrir una noche cómoda para los locales. Pero la Real perdió ritmo tras adelantarse y el Levante aprovechó ese intervalo para volver a discutir el partido: Nacho Pérez marcó para los visitantes y devolvió la incertidumbre a Anoeta.
La reacción txuri-urdin fue una de las claves. Apenas cuatro minutos después, Beñat Turrientes culminó la respuesta local y volvió a poner a la Real por delante. No fue solo una cuestión de eficacia: el equipo de Pellegrino Matarazzo recuperó la iniciativa con rapidez, antes de que el empate granota pudiera transformarse en una inercia favorable a los visitantes.
Superar la presión para recuperar el mando
El Levante trató de incomodar a la Real apretando su salida, pero los locales encontraron soluciones con el balón y evitaron quedar atrapados en un partido de duelos y despejes. La capacidad para superar esa presión permitió a los donostiarras llevar el juego hacia campo contrario y aprovechar la calidad de sus futbolistas en los espacios. Mikel Oyarzabal fue uno de los nombres propios: sus movimientos y su amenaza en transición obligaron al rival a vigilar cada pérdida.
Luis Castro reconoció después el mérito del adversario y destacó precisamente la facilidad de la Real para salir de la presión. El técnico portugués consideró que su equipo había competido en distintas fases, aunque lamentó los errores defensivos que precedieron a los goles locales. También señaló a Oyarzabal como un futbolista diferencial cuando encuentra espacios y puede conducir al equipo hacia delante.
La primera mitad dejó ocasiones y un ritmo ofensivo alto, pero la Real no logró convertir su producción en una distancia mayor. Esa falta de precisión mantuvo al Levante con opciones y convirtió la gestión posterior en una prueba relevante, no en un trámite.
Una segunda parte para defender atacando
Tras el descanso, Matarazzo eligió controlar más el juego. La Real redujo los riesgos, defendió con mayor solidez y, sin encerrarse, siguió buscando la portería rival. El ajuste tuvo una lógica clara: proteger la ventaja sin renunciar a sentenciar. Gonçalo Guedes dispuso de opciones para ampliar la renta, pero el desenlace siguió abierto hasta el final.
El entrenador realista valoró tanto la respuesta tras el empate como el trabajo colectivo de la segunda mitad, aunque admitió que su equipo había podido marcar más. Castro, por su parte, descartó que el cansancio explicara la derrota y atribuyó buena parte de las dificultades granotas al acierto de la Real con el balón. Su autocrítica se centró en los fallos atrás y en el rendimiento del equipo después de los cambios.
La victoria deja una lectura que va más allá de la pegada: la Real supo pasar del ritmo alto al control sin renunciar a atacar. Después de un calendario exigente, Matarazzo concedió a la plantilla dos días y medio de descanso antes de preparar el derbi vasco en San Mamés. Anoeta, mientras tanto, dejó una señal de madurez: los donostiarras no solo pueden imponerse en el intercambio, también empiezan a saber cómo administrar una noche cuando el partido pide calma.
