FIFA y Tebas: la gobernanza en el fútbol global bajo escrutinio

La crisis de gobernanza en la FIFA

El fútbol mundial enfrenta una crisis institucional tras el intento fallido de la FIFA de vender un porcentaje de su filial comercial, FIFA Forward Enterprise (FFE). Javier Tebas, presidente de LaLiga, calificó la situación como una "gravísima quiebra de la gobernanza institucional", destacando que la opacidad en la toma de decisiones —ocultas incluso a federaciones y altos ejecutivos— va más allá de un problema de comunicación. En un mensaje en la red social X, Tebas cuestionó el llamado "perdón de Rabat", disculpa pública de Gianni Infantino tras retirar el polémico proyecto, y advirtió que este gesto no resuelve la desconfianza hacia el organismo.

El proyecto FFE, anunciado tras el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá, buscaba externalizar la gestión comercial y de eventos de la FIFA, incluyendo los derechos del Mundial. Sin embargo, la fuerte oposición de federaciones, confederaciones y clubes, especialmente en Europa, obligó a Infantino a dar marcha atrás. La UEFA mantuvo su boicot a las competiciones de la FIFA, exigiendo garantías de que no se repetirán iniciativas similares y reiterando su "pérdida de confianza" en la presidencia de Infantino. La respuesta de la FIFA, que reafirmó su apoyo a Infantino como "el único funcionario elegido por las 211 asociaciones miembro", no convenció a sus críticos.

Apoyos clave para Infantino: CONMEBOL, CAF y CONCACAF

En medio de la polémica, Gianni Infantino ha recibido respaldo de tres confederaciones continentales: CONMEBOL, CAF y CONCACAF. La Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL), liderada por Alejandro Domínguez, celebró la retirada del proyecto FFE y destacó la gestión de Infantino en la última década. "Nuestro respaldo se basa en un modelo de gobernanza claro, estable y transparente", señalaron, subrayando que la decisión de retirar la propuesta fue un acto de "diálogo franco" con las asociaciones miembro.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA), con Claudio Tapia al frente, fue más explícita en su apoyo. En un comunicado oficial, la AFA elogió el liderazgo de Infantino, afirmando que su gestión ha "abierto las puertas de la FIFA a todas las asociaciones" y ha impulsado una "transformación profunda" basada en la transparencia y el respeto a los procedimientos democráticos. La AFA también reafirmó su apoyo a Infantino de cara a las elecciones del próximo año.

La CONCACAF, a través de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF), se sumó al respaldo, rechazando cualquier proceso que se aparte de la institucionalidad y respaldando el liderazgo de Infantino. Este apoyo se produce en un contexto delicado, dado que México es uno de los países anfitriones del Mundial 2026.

La UEFA se mantiene firme en su postura crítica

Mientras Infantino cosecha apoyos en América, África y parte de Asia, la UEFA sigue siendo crítica. El organismo europeo, que agrupa a las federaciones más influyentes del fútbol mundial, no solo mantuvo su boicot a las competiciones de la FIFA, sino que cuestionó la legitimidad de las disculpas ofrecidas. "La declaración de ayer proveniente de algunas personas empleadas por el presidente de la FIFA no cambia nada", señaló la UEFA, en referencia a los comunicados de apoyo emitidos por federaciones afines a Infantino. La confederación europea exige garantías concretas de que no se repetirán iniciativas unilaterales como la de FFE, algo que, por el momento, la FIFA no ha ofrecido.

La división entre la UEFA y el resto de confederaciones refleja una fractura más profunda en el fútbol mundial. Mientras Europa defiende un modelo basado en la transparencia y la participación de los clubes en la toma de decisiones, otras regiones priorizan el desarrollo del fútbol en sus territorios y ven en Infantino un aliado para redistribuir recursos. Esta tensión se ha visto agravada por el conflicto entre la FIFA y la UEFA por el control de las competiciones internacionales.

El Mundial 2030: un proyecto condicionado por tensiones políticas

La polémica institucional coincide con la organización del Mundial 2030, que se celebrará en España, Portugal y Marruecos. La inclusión de Marruecos ha generado controversia en algunos sectores políticos europeos. En Portugal, el partido ecologista Livre solicitó al gobierno que excluyera a Marruecos de la organización, alegando "violaciones sistemáticas de los derechos humanos" por parte del régimen marroquí. En España, formaciones como Vox e Izquierda Unida se han sumado a esta petición, aunque el gobierno portugués ha reafirmado su compromiso con la candidatura conjunta.

La ministra de Cultura, Juventud y Deportes de Portugal, Margarida Balseiro Lopes, defendió la candidatura como un "encuentro entre pueblos y culturas" y aseguró que el gobierno está "plenamente comprometido" con la organización del evento. Sin embargo, la crisis en Ceuta y las tensiones diplomáticas entre Marruecos y España podrían complicar los planes, especialmente si la FIFA se ve obligada a mediar en el conflicto.

El futuro de la FIFA y el debate sobre la gobernanza

La retirada del proyecto FFE ha sido un revés para Gianni Infantino, pero su posición no parece estar en riesgo. Con el apoyo de CONMEBOL, CAF y CONCACAF, y siendo el único candidato declarado para las elecciones de 2027, Infantino cuenta con una base sólida para mantenerse al frente de la FIFA. Sin embargo, la crisis ha dejado al descubierto las profundas divisiones dentro del fútbol mundial y la desconfianza hacia un modelo de gobernanza que, según sus críticos, prioriza los intereses comerciales sobre la transparencia y la participación de las federaciones.

Javier Tebas, por su parte, ha aprovechado la coyuntura para reforzar su discurso en favor de una mayor democratización en la toma de decisiones. Su crítica a la FIFA no es nueva: en los últimos años, el presidente de LaLiga ha sido una de las voces más críticas con el organismo, especialmente en lo que respecta a la distribución de recursos y la organización de competiciones. El futuro de la gobernanza en el fútbol mundial dependerá, en gran medida, de cómo se resuelvan estas tensiones.