Matarazzo cuestiona el penalti ante el Atlético: «Claramente no es penalti»

Pellegrino Matarazzo terminó molesto tras la derrota de la Real Sociedad ante el Atlético de Madrid, especialmente por el penalti señalado durante el encuentro. El entrenador estadounidense defendió que la acción no debía haber sido sancionada, aunque también analizó las carencias de su equipo después de encajar y durante sus ataques contra el bloque bajo.

Matarazzo cuestiona la decisión sobre Ochieng

El técnico realista fue claro al referirse a la jugada relacionada con Ochieng. «Claramente no es penalti», afirmó en sala de prensa. Matarazzo entendió que el ángulo de la acción no era suficiente para señalar la infracción y sostuvo que el jugador estaba retirándose. «No es una decisión acertada», resumió.

El entrenador de la Real Sociedad amplió su queja al recordar otros episodios que, en su opinión, también perjudicaron al equipo. «Es el tercer partido con decisiones contra nosotros», manifestó. Con esta afirmación, Matarazzo aludió a que ya son tres los encuentros en los que la Real Sociedad se ha visto afectada por decisiones arbitrales. En ese contexto, mencionó una acción relacionada con Jon Martín y el penalti señalado ante el Celta en una jugada sobre Guedes. También indicó que no había hablado con el árbitro.

Al explicar su valoración del encuentro, señaló que la Real Sociedad había completado «un partido muy sólido hasta el penalti». También reclamó una mayor estabilidad después de encajar: «Hay que ser más estables después de conceder, los goles después del penalti son demasiado fáciles». En su análisis, el conjunto donostiarra había concedido muy pocas oportunidades y, en la segunda parte, solo permitió una.

Autocrítica en el ataque

Matarazzo defendió que su equipo tuvo buenos minutos, fue competitivo y estuvo cerca de marcar. También lo describió como dominante durante varias fases del encuentro. Sin embargo, reconoció que la Real Sociedad no atacó de la mejor manera el bloque bajo del Atlético.

«Con la posesión y con los jugadores que teníamos contra su bloque bajo no atacamos bien los espacios», explicó. El entrenador consideró que sus futbolistas debieron ocupar mejor el área rival: «Debimos cargar más el área para crear mejores ocasiones». A su juicio, la Real Sociedad pudo generar más peligro, aunque destacó que parte de lo producido llegó a través de los saques de esquina.

En defensa, Matarazzo explicó que el plan consistía en presionar y tratar de ser dominantes. La estructura tuvo momentos de 5-4-1, una variante que, según su explicación, permitía evitar que el Atlético dispusiera de un jugador más en la última altura.

La situación de Turrientes y los cambios

El técnico también se refirió a la situación de Turrientes. «Ha tenido problemas en la rótula», indicó. Aseguró que está listo para jugar si el equipo lo necesita, pero explicó que en este encuentro consideró que Yangel y Carlos merecían jugar. «Tiene mucho valor para nosotros Turrientes y le veremos pronto», añadió.

Matarazzo defendió igualmente el momento de las sustituciones. «No hago cambios por hacer, lo hago para que afecte al partido de manera correcta», declaró. Según su explicación, Barrenetxea y Guedes estaban más cansados y la intención era mantener la iniciativa ofensiva: «Quería seguir atacando», señaló.

El entrenador descartó que los cambios explicaran la derrota y valoró positivamente la actuación de Ochieng. Su análisis combinó la disconformidad con el penalti, la necesidad de mejorar la ocupación del área y la exigencia de evitar que los rivales encuentren demasiadas facilidades después de que la Real Sociedad encaje.

Confianza antes de la Europa League

Pese al resultado, Matarazzo destacó la actitud de sus jugadores y el ambiente vivido en Anoeta. «Odiamos perder. Estoy cabreado. Los chicos merecían más», afirmó. También subrayó que el equipo estuvo conectado y que la afición respondió en un día importante.

El entrenador elogió asimismo a Sarr, de quien destacó su concentración cuando tiene un rival encima, su rapidez de reacción, su fortaleza en la marca y su velocidad en el espacio. También valoró su rendimiento con balón.

Como mensaje final, Matarazzo mostró confianza en la recuperación del grupo: «El equipo se va a recuperar psicológicamente para empezar la Europa League». La comparecencia dejó así una doble lectura: la disconformidad del técnico con una pena máxima que considera incorrecta y el reconocimiento de varios aspectos que la Real Sociedad debe mejorar en ataque y tras encajar.