El directivo y adjunto de Joan Laporta calificó de codazo la acción del jugador del Real Madrid ante el Sevilla y criticó las quejas madridistas. Su valoración no constituye una resolución arbitral.
Enric Masip calificó de codazo una acción de Arda Güler en el partido entre el Real Madrid y el Sevilla y cuestionó las protestas madridistas. «¿Alguien no vio un codazo allí?», preguntó el directivo y adjunto de Joan Laporta al referirse a la jugada. Se trata de la opinión de Masip: sus palabras no son una decisión arbitral ni establecen que correspondiera señalar una infracción o aplicar una sanción.
La opinión de Masip sobre la acción
Masip habló con los medios durante el Desafío NACEX, un encuentro benéfico que reúne a figuras vinculadas al Barça y al Real Madrid en torno al pádel y al golf. Preguntado por la acción de Güler, expresó su desacuerdo con las quejas del equipo madridista y sostuvo que el golpe era apreciable. A continuación añadió, con ironía: «No, es que las cámaras no funcionan».
El directivo enlazó su comentario con un episodio que, según recordó, afectó al Barça. Mencionó un gol de Lewandowski o Lamine y aludió a una cámara situada en la esquina desde la que, a su juicio, podía verse si el balón había entrado. Dijo que esa cámara no funcionaba y contrastó la reacción que atribuyó entonces al club con las protestas que criticaba en el caso del Real Madrid. «Oye, tampoco nos pusimos a hacer una guerra», afirmó, antes de añadir: «Eso cae siempre al mismo lado, pero no puedes estar llorando todo el día».
Ese paralelismo pertenece al argumento de Masip y no demuestra que las dos situaciones fueran iguales. Tampoco permite determinar por sí mismo qué ocurrió en la acción de Güler desde el punto de vista reglamentario. La calificación de «codazo» refleja su interpretación personal; la decisión sobre la jugada corresponde al ámbito arbitral.
Críticas al discurso sobre el arbitraje
Masip extendió sus críticas más allá de la acción concreta. Cuestionó lo que describió como una actuación conjunta del entrenador, ciertos medios, la televisión y el club para desviar la atención hacia el Barça. En ese marco, sostuvo que ese discurso perjudica la imagen de la entidad azulgrana y dijo que en el club se sienten «ofendidos y enfadados».
También rechazó las insinuaciones que, según sus palabras, afectan al Barcelona. Afirmó que en tres años y medio no se había demostrado nada contra el club y defendió que sus títulos y partidos se habían conseguido «con su juego». Además, reprochó que se recurra a determinadas referencias históricas para explicar los resultados de otros equipos. Son valoraciones y afirmaciones expresadas por Masip durante su intervención, no una posición institucional anunciada por el Barça sobre la acción de Güler.
El hecho nuevo es, por tanto, la reacción pública del directivo a la jugada y a las protestas que la rodearon. Masip manifestó que vio un codazo y utilizó el episodio para criticar el tratamiento de las polémicas arbitrales y el foco sobre el Barcelona. Su intervención no equivale a un pronunciamiento oficial del club ni resuelve si la acción debió tener consecuencias disciplinarias.
Publicidad
Publicidad 
