El Betis hizo cinco cambios en Balaídos. Pellegrini eligió a Deossa para buscar llegadas desde la segunda línea y explicó que quería dosificar a Parrott, que venía de jugar cuatro partidos con su selección en tres semanas.
El empate del Betis en Balaídos dejó una explicación de Manuel Pellegrini sobre una de las decisiones más llamativas de su alineación: la titularidad de Nelson Deossa y la suplencia de Troy Parrott. El entrenador vinculó la elección a un planteamiento concreto ante el Celta y a la necesidad de dosificar al delantero irlandés, que había disputado cuatro partidos con su selección en tres semanas.
La apuesta no salió como esperaba el técnico. Pellegrini reconoció que al equipo le faltó volumen ofensivo, aunque valoró que, en términos generales, rindió dentro de lo previsto. También señaló que la valoración de la jugada de Deossa podría haber sido distinta si su disparo hubiera terminado en gol.
Cinco cambios en el once
El Betis presentó cinco cambios respecto al partido del miércoles anterior. Entre ellos destacó la presencia de Deossa desde el inicio. Parrott era el único delantero centro natural del equipo, aunque había tenido poca participación antes de la lesión de Cucho Hernández. Pellegrini explicó que la elección respondió tanto al plan para el encuentro como a la actividad reciente del atacante irlandés.
«No quería tirar antes de Parrott», explicó el entrenador tras el empate. Pellegrini añadió que el delantero venía de jugar cuatro partidos con su selección en tres semanas y que había que dosificarlo. La explicación se refería a la gestión de su participación en ese partido; el técnico no anunció un cambio definitivo en las opciones para la delantera.
La idea ante los tres centrales
El planteamiento también tuvo en cuenta la estructura del rival. Pellegrini señaló que el Celta jugaba con tres centrales y que el Betis pretendía llegar desde la segunda línea. Deossa fue titular dentro de esa propuesta, que buscaba incorporar al ataque a jugadores que partieran desde posiciones más retrasadas.
El entrenador resumió el propósito y el balance de la apuesta: «Se trataba de llegar desde segunda línea, pero no tuvimos mucho volumen ofensivo». La frase describe la valoración de Pellegrini sobre el desempeño ofensivo del equipo, sin que el técnico detallase una cifra de ocasiones. Antes del encuentro ya había planteado la posibilidad de introducir una variante ofensiva ante un conjunto que estaba recibiendo pocos goles.
Una decisión para el partido de Balaídos
En la previa, Pellegrini también defendió que no había un «equipo A ni B» y que el Betis debía centrarse en la competición que tenía por delante. Tras el empate, su explicación mantuvo el foco en el plan escogido para enfrentarse al Celta y en la dosificación de Parrott.
La titularidad de Deossa respondió, por tanto, a una decisión táctica para ese encuentro, no a un anuncio sobre el orden de los delanteros para los partidos siguientes. El entrenador buscó sorprender con llegadas desde la segunda línea y administrar los minutos de un futbolista que acababa de disputar cuatro encuentros internacionales en tres semanas. El resultado ofensivo no cumplió las expectativas de Pellegrini en cuanto al volumen, aunque su valoración general del rendimiento del Betis fue que estuvo dentro de lo esperado.
Publicidad
Publicidad 
