El permiso a Mbappé no disipa las suspicacias en el Real Madrid

El permiso del Real Madrid para que Kylian Mbappé se desplazara durante su recuperación no ha cerrado la polémica. Desde el club sostienen que sus movimientos estaban consensuados y atribuyen parte de las críticas a una campaña contra el delantero. Aun así, la autorización no ha evitado las dudas sobre el criterio aplicado ni sobre la imagen que proyectaron sus apariciones mientras estaba lesionado.

Una autorización que no despeja las dudas

Mbappé se lesionó con Francia en Turquía. En los días posteriores, estuvo en una fiesta en París y dio un paseo en bicicleta. El debate no se centra únicamente en si podía viajar: también incluye la decisión de concederle permiso y la percepción de que recibió un trato distinto al de otros futbolistas.

Mundo Deportivo informa de que existe malestar en una parte del vestuario por esas apariciones y por la imagen que algunos compañeros asocian a ellas. También recoge críticas de ciertos sectores del club, que interpretan esas salidas como una muestra de que el francés actúa al margen de los intereses del equipo. Esas opiniones reflejan la posición de algunas voces, no la de todo el vestuario ni la de la entidad en su conjunto.

La comparación con otros lesionados

La diferencia percibida se apoya en la comparación con otros jugadores. Mientras Valverde y Konaté se quedaron en Madrid durante sus respectivas situaciones de lesión, Mbappé se marchó con autorización del club. Esa circunstancia ha alimentado preguntas sobre el criterio seguido en cada caso y sobre el trato dispensado al delantero.

La comparación, por sí sola, no demuestra que las situaciones médicas fueran iguales ni permite concluir que hubiera una norma idéntica para todos. Sí ayuda a explicar por qué el permiso ha generado suspicacias entre algunos compañeros. A las críticas por esta recuperación se suma el recuerdo de otra escapada del francés durante la temporada pasada, que también alimentó el malestar de parte del vestuario. En ese sector, la preocupación no se limita al desplazamiento, sino que alcanza a la imagen que Mbappé transmite y a su vínculo con el equipo.

El club, por su parte, continúa respaldando a su estrella. Esa defensa también forma parte de la controversia: algunos consideran que la autorización y el apoyo público hacen más difícil contener las críticas, mientras que desde la entidad se insiste en que los movimientos estaban acordados. La existencia de opiniones distintas no equivale a una ruptura general en el vestuario, pero sí muestra que el permiso no ha zanjado el debate.

La responsabilidad de quienes conceden el permiso

Manolo Lama cuestionó en El Partidazo de COPE que las críticas se centren solo en el jugador y señaló también a quien permite sus decisiones. «Tú podrás decir que está muy mal lo que hace Mbappé, pero el que se lo permite es tu líder», afirmó. Antes había aludido al presidente del Real Madrid con una expresión crítica: «El madridismo lo representa el “Ser Superior” al que todo el mundo le dice: sí, bwana».

Lama añadió una comparación con Vinícius y Xabi Alonso: «Igual que Vinicius vaciló a Xabi Alonso delante de 80.000 personas». Sus palabras expresan su valoración sobre la actuación de la dirección madridista; no constituyen una posición compartida por el club.

Así, el permiso concedido y las críticas conviven. La entidad defiende que los desplazamientos estaban consensuados, mientras que parte del entorno madridista mantiene sus reservas sobre el trato recibido por Mbappé y la imagen de sus salidas. La discusión sigue girando en torno a la distancia entre una decisión autorizada y la percepción que ha generado dentro del club.